สมาชิกของทั้งสองฝ่ายพบความหมายในครอบครัวแต่ต่างกันที่ศรัทธา

สมาชิกของทั้งสองฝ่ายพบความหมายในครอบครัวแต่ต่างกันที่ศรัทธา

พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยกมากขึ้นในค่านิยมทางการเมืองแต่มีบางสิ่งในชีวิตที่พวกเขาเห็นด้วยโดยทั่วไป เมื่อถูกถามในการสำรวจระดับชาติให้บอกว่าอะไรทำให้ชีวิตของพวกเขามีความหมาย คนอเมริกันในทุกสเปกตรัมทางการเมืองถือว่าครอบครัวอยู่อันดับต้น ๆ และความแตกต่างของพรรคพวกก็ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวในหมู่ผู้ที่กล่าวถึงครอบครัว อาชีพ เงิน หรือเพื่อน

พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันพบความหมาย

ในแหล่งที่คล้ายคลึงกัน ยกเว้นในเรื่องความเชื่อในเก้าแง่มุมของชีวิตที่ผู้ตอบแบบสอบถามอย่างน้อย 10% อ้างถึง ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างทั้งสองฝ่ายคือในด้านความสำคัญของจิตวิญญาณและศรัทธา จากการสำรวจของ Pew Research Center ในเดือนกันยายน 2017 สำหรับผู้ใหญ่ 4,867 คนในสหรัฐฯ ที่ขอให้ผู้คนอธิบายในแง่มุมของพวกเขา คำพูดของตัวเองที่ทำให้พวกเขาดำเนินชีวิตต่อไป โดยรวมแล้ว 28% ของพรรครีพับลิกันกล่าวถึงความสำคัญของจิตวิญญาณและความศรัทธา เทียบกับ 13% ของพรรคเดโมแครต

ในพื้นที่อื่นๆ มีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างทั้งสองฝ่าย ครอบครัวถูกอ้างถึงโดย 72% ของพรรครีพับลิกันและ 67% ของพรรคเดโมแครต อาชีพได้รับการกล่าวถึงโดยพรรคเดโมแครต 36% และพรรครีพับลิกันมีส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (32%) ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีโอกาสมากกว่าพรรคเดโมแครตเล็กน้อยที่จะให้คำตอบเกี่ยวกับเงิน (25% เทียบกับ 21%) พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะพูดถึงเพื่อนเท่าๆ กัน (ฝ่ายละ 19%) และเรื่องสุขภาพ (16%)

ความแตกต่างในความถี่ที่พรรครีพับลิกันกล่าวถึงความศรัทธาและจิตวิญญาณจะเด่นชัดขึ้นเมื่อนำอุดมการณ์เข้ามามีส่วนร่วม ประมาณหนึ่งในสาม (35%) ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมกล่าวถึงความสำคัญของจิตวิญญาณต่อพวกเขา เทียบกับประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดเสรีนิยมและปานกลาง (17%) และ พรรคเดโมแครตหัวโบราณและปานกลาง (เช่น 17%) มีเพียงหนึ่งในสิบของพรรคเดโมแครตเสรีนิยม (9%) เท่านั้นที่กล่าวถึงบางสิ่งเกี่ยวกับจิตวิญญาณหรือศรัทธาเพื่อตอบคำถามปลายเปิดนี้

การตอบคำถามแบบสำรวจได้รับการวิเคราะห์ด้วยแบบจำลองการคำนวณที่ช่วยระบุคำหลักที่เกิดซ้ำซึ่งปรากฏขึ้นเมื่อผู้คนกล่าวถึงหัวข้อเฉพาะ จากนั้นจึงทำการทดสอบการตรวจสอบหลายรายการเพื่อให้แน่ใจว่าคำหลักเหล่านี้ระบุลักษณะการตอบสนองได้อย่างถูกต้อง ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการนี้มีอธิบายไว้ที่นี่

แผนภูมิเส้นแสดงให้เห็นว่า ความเชื่อมั่น

ในตัวปูตินยังคงลดลงในหมู่ประชาชนในเอเชียแปซิฟิก ยกเว้นฟิลิปปินส์

ภาพลักษณ์ที่ไม่ดีในระดับนานาชาติไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับปูติน ในเอเชียแปซิฟิก คะแนนนิยมของปูตินยังคงต่ำในเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และออสเตรเลียในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตคือฟิลิปปินส์ นับตั้งแต่ที่ Pew Research Center ถามคำถามนี้ครั้งแรกในปี 2014 ความเชื่อมั่นในตัวปูตินก็เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 38% เป็น 61% เนื่องจากฟิลิปปินส์ได้สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับรัสเซียมากขึ้นในขณะที่ห่างเหินจากสหรัฐฯ

แผนภูมิเส้นแสดงชาวโปแลนด์มีโอกาสน้อยกว่าชาวอเมริกันหรือชาวยุโรปตะวันตกที่จะแสดงความเชื่อมั่นในปูติน

ความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่มีต่อปูตินยังคงอยู่ในระดับต่ำในยุโรปตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ชาวโปแลนด์แสดงความเชื่อมั่นต่อปูตินน้อยลง โดยไม่เกิน 1 ใน 5 ที่แสดงความมั่นใจ ณ จุดใดจุดหนึ่งในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา

ในช่วงเวลาเดียวกัน ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันที่มีต่อปูตินลดลงบ้าง จาก 30% ในปี 2550 เหลือ 21% ในปัจจุบัน หลังจากแตกต่างกัน 11 เปอร์เซ็นต์ในปี 2555 มุมมองของชาวอเมริกันและยุโรปตะวันตกที่มีต่อปูตินได้ติดตามอย่างใกล้ชิดมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แผนภูมิเส้นแสดงให้เห็นว่าในสหรัฐฯ พรรครีพับลิกันไม่กี่คน และแม้แต่พรรคเดโมแครตจำนวนน้อยกว่า ก็มีความเชื่อมั่นในตัวปูตินในสหรัฐอเมริกา ปูตินและรัสเซียไม่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้สนับสนุนพรรคการเมืองใหญ่ทั้งสองพรรค ที่กล่าวว่า ปัจจุบันพรรครีพับลิกันและพรรคอิสระที่เอนเอียงพรรครีพับลิกันมีความมั่นใจเกือบสองเท่าในตัวปูตินในการทำสิ่งที่ถูกต้องเช่นเดียวกับพรรคเดโมแครตและกลุ่มอิสระที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต (28% เทียบกับ 15%) ความแตกแยกที่คล้ายคลึงกันมีอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับมุมมองของรัสเซีย: 27% ของพรรครีพับลิกันแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกต่อรัสเซีย เทียบกับ 16% ของพรรคเดโมแครต

จากผลสำรวจ 6 ประเทศในยุโรป ผู้ที่มองนิยมพรรคประชานิยมฝ่ายขวามีแนวโน้มที่จะไว้วางใจปูตินให้ทำสิ่งที่ถูกต้องในกิจการโลก ระดับความเชื่อมั่นสูงสุดบางส่วนในตัวปูตินพบได้ในกลุ่มผู้สนับสนุนทางเลือกสำหรับเยอรมนี (AfD) (51%) และผู้สนับสนุนการชุมนุมแห่งชาติของฝรั่งเศส ซึ่งเดิมเรียกว่าแนวร่วมแห่งชาติ (40%)

คืนยอดเสีย